圖說：漢民設立漢慈基金會守護家庭失能的孩子，並捐款成立葉慈公益信託，確保公益永續。圖為漢民創辦人黃民奇（Wa-People資料照）。
漢民科技26日發布新聞稿，強調該公司股東捐贈成立之公益信託葉慈社福基金，目的純粹是為了回饋社會。目前葉慈社福基金已執行之現金超過40%，金額達2,100萬元，並無增購企業持股，因此沒有控股的疑慮。漢民強調，透過股票捐贈及股利增加，可擴大投入公益事業，並使公益活動得以永續。
篤信「利他是存在的價值」，漢民科技長期思考如何回饋社會，如何才能永續，是他們不斷琢磨的課題。漢民發現，比爾蓋茲基金會之上，就有一個信託基金機制進行管理，其最大的資產就是股票。巴菲特至今仍分年捐贈蓋茲基金會股票，透過孳息，將資金投入基金會，在全世界幫助消除小兒麻痺等公益事業，做了非常巨大的貢獻。
漢民表示，該公司研究了世界潮流，認為這的確是一個好制度，因此循政府法規，成立公益信託葉慈社福基金，以及漢慈基金會。
針對立法委員質疑，既有漢慈基金會，為何還要成立葉慈公益信託，漢民表示，2008年金融風暴，社會上許多人失業，漢民希望幫助失能家庭，於是在2009年設立漢慈基金會，每年編列約1300萬元，從不對外募款，捐款來源皆為公司或股東個人的捐贈。至今已近十年。針對每一個失能家庭，漢慈設立了五年計劃，從學生的課後輔導，接續有律師、財務規劃師志工對家庭的深入扶助，成功扭轉許多失能家庭。更高興的是看到輔導的孩童，近年來陸續考上交通大學等國立大學，讓漢民創辦人黃民奇倍感欣慰。只是多年來，漢民說他們只想做該做的事，低著頭做，不願多說。漢慈是負責兒童與失能家庭的輔導，其他的公益事業的投入，則非漢慈的專業。所以，成立葉慈公益信託，就是為了擴大回饋社會。
漢民澄清媒體失真報導，強調葉慈公益信託基金的申請與核准完全合法，並無退回的情事。公司對於營利事業所得稅與股東對於個人所得稅一向極其合法，並已完成所有稅款的繳納。此外，漢民強調，捐款人一旦捐款給公益信託基金，從此就都是屬於社會，一毛錢也拿不回來，賺的錢不會再回到捐贈人手上。
捐贈人因為有偏好的慈善項目，保留在信託運作的某種程度影響力，可以增加效能。舉例來說，蓋茲的基金會有了比爾蓋茲全力的投入，成效卓著，因此不應限制捐款人投入社會公益慈善的工作。相對地，漢民表示，如果公益信託不執行，在一定的條件下徵稅，他們也會支持。
「課稅也好，不課稅也好，只是錢撥到政府手中或是公益信託裡」，漢民強調，把公益信託當作是一個避稅工具，其實是一種誤解。政府要課公益信託稅，對於漢民而言，也只是把信託基金要服務大眾的錢，少一點去做公益，多一點撥入政府的國庫運用而已。
所以，一旦資產撥入公益信託，早已跟企業家的稅扯不上關係了。漢民呼籲，社會應該多一點正向思考看待公益信託，如何吸引更多企業家，願意在找到對的題目與方向後，對人類作出貢獻，才能彰顯信託的價值。
問：請問公益信託葉慈社會福利基金是否一開始先捐贈價值逾60億之股票，遭衛福部拒絕後，復先以新台幣5000萬元成立後，再捐贈價值逾60億之股票？
答：這並非實情。葉慈公益信託成立時就決定以新台幣5000萬元(因為已有捐贈標的及計劃)做為捐贈初始基金，經受託人國泰世華銀行信託部送件後，由衛福部核准成立。後再接受捐贈人捐贈股票予葉慈。而捐贈人在捐贈股票予公益信託時，已先送相關文件予國稅局，申請贈與稅免納證明書後，通知國泰世華銀行辦理股票過戶相關程序，而後提供財務報表及相關文件轉交衛福部備查。並無媒體報導所說：先以捐贈股票被衛福部拒絕成立之情事。葉慈公益信託目前進行的計畫金額係長期資助，金額不小，為能讓公益信託永續經營，除接受現金捐贈以外，股票亦會有孳息可做公益使用，發揮公益信託最大功效。
問：報導中表示，公益信託運作契約規定，遵照監察人的指示進行。立委不認同？
答：葉慈公益信託2017年上半年成立，信託契約完全按照政府擬定之公益信託契約公共建議版本撰寫，然於2017年8月該版本進行修正，並非是針對此葉慈公益信託，受託單位國泰世華仍在研擬修正的版本，因此，待受託機關通知後即行修正。
問：為何不捐現金，捐股票會被視為控股？
答：西方社會的企業家在事業成功之後，都希望能回饋社會，推動公益事業。這裡所謂的「公益事業」，是希望公益工作不會只是一個短暫的煙火，而是具有延續性，或有機會因為長時間的努力，徹底扭轉或改變社會弱勢長久面臨的問題。再者，捐款人不將手中資產留給子女而投入公益事業，期待他們想做的公益工作可長可久，不會因為創辦人的凋零或缺乏捐款人而無法繼續。
問：葉慈信託目前執行的情形？
答：信託基金投入的捐贈現金是5000萬，其餘是股票。成立一年多，已執行的公益捐款規模已達2100萬，超過了40%。今年將收到2500萬元的股利，將再擴大對公益捐款的執行。
